Batalha de Chipsets: Snapdragon 888 Vs Kirin 9000

Sabemos que os nossos leitores estão curiosos para saber qual destes chipsets é o melhor, mas neste momento, apenas o Kirin 9000 está presente num telefone disponível comercialmente,  a única forma de comparar esses chipsets será no “papel”.

Neste artigo, compararemos o Snapdragon 888 com o chipset mais poderoso da Huawei, o Kirin 9000.

A tabela abaixo mostra as principais especificações dos dois processadores:

Processador	Snapdragon 888	Kirin 9000
Nó	5nm	5nm
CPU	1 x 2,84 GHz (Cortex-X1) 3 x 2,4 GHz (Cortex-A78) 4 x 1,8 GHz (Cortex-A55)	1 x 3,13 GHz (Cortex-A77) 3 x 2,54 GHz (Cortex-A77) 4 x 2,04 GHz (Cortex-A55)
GPU	Adreno 660	Mali-G78 (24 núcleos)
ISP	Spectra ™ 580	ISP 6.0
AI Engine / NPU	Hexágono 780	NPUs Dual Big Core + Tiny Core
Modem	Snapdragon X60 5G	Pond 5000 5G
Conectividade	Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6	Wi-Fi 6+

CPU

A configuração do CPU é a primeira grande diferença entre o Snapdragon 888 e o Kirin 9000. Ambos os processadores são chipsets octa-core com o mesmo arranjo de núcleo de CPU 1 + 3 + 4, no entanto, à excepção dos quatro núcleos de eficiência Cortex-A55, os restantes são diferentes.

O Kirin 9000 é o chipset mais poderoso da Huawei, o núcleo principal e três outros núcleos de desempenho são núcleos Cortex-A77 de última geração. Quando comparado com o núcleo principal do Snapdragon 888 que é o Cortex-X1, e os seus núcleos de desempenho que são núcleos Cortex-A78, o Kirin 9000 fica para trás , embora todos os seus núcleos tenham uma frequência superior.

De acordo com a Arm, o Cortex-A78 oferece  20% de melhoria no desempenho em relação ao Cortex-A77 o Cortex-X1 oferece 30% melhoria no desempenho em relação ao Cortex-A77.

Quando falamos de tarefas de desempenho, o Snapdragon 888 deve assumir a liderança. No entanto, para tarefas executadas pelos núcleos de eficiência (Cortex-A55), o Kirin 9000 deve ser mais rápido devido à maior velocidade de clock dos núcleos.

O desempenho geral deve colocar o Snapdragon 888 na liderança.

GPU

A Qualcomm pode ter vencido na categoria CPU, mas o Kirin 9000 é o vencedor quando falamos de GPU. O Adreno 660 traz um aumento de 35% no desempenho em relação à geração anterior, mas a Huawei afirma que a sua GPU Mali-G78 apresenta um aumento de 52% no desempenho em relação ao GPU de última geração da Qualcomm que está presente no Snapdragon 865 Plus.

Os resultados de benchmark de facto mostram que a GPU dentro do Kirin 9000 não é brincadeira. Ela marca 6261 pontos na aplicação de benchmark de GPU, 3D Mark, deixando o Adreno 650 GPU do Snapdragon 865 Plus com uma pontuação de 4286 pontos muito para trás. Esperamos que o Adreno 660 tenha um desempenho significativamente melhor, mas duvidamos que seja capaz de superar o Mali-G78.

AI

O Snapdragon 888 vem com o novo Hexagon 780 AI Engine que possui até 26 TOPS de desempenho. O Kirin 9000 também possui um poderoso NPU tri-core (Dual Big Core + Tiny Core) e atualmente está no topo de benchmark AI. O processador da Qualcomm ainda não foi avaliado, mas a empresa de semicondutores promete grandes ganhos. Fica a dúvida se consegue desafiar o Kirin 9000.

Conclusão

O Kirin 9000 e o Snapdragon 888 trazem grandes melhorias para o espaço do chipset móvel, especialmente no ecossistema Android. No entanto, têm os seus pontos fortes individuais, cuja soma determina qual deles é o mais poderoso.

O Snapdragon 888 vence em termos de desempenho de CPU, o Kirin 9000 parece ser aquele com as melhores capacidades de GPU e IA. No entanto, há outros fatores a serem considerados, como a eficiência energética, onde o Kirin 9000 tem um desempenho excelente, conforme verificámos na nossa análise ao incrível Huawei Mate 40 Pro.

Portanto, até que haja uma comparação detalhada entre dispositivos, não podemos dizer qual é o chipset vencedor.