Tanto Daniel Ek, do oppo-find-n2-flip-com-exclusivo-widget-spotify-e-funcao-speech-to-text">Spotify, quanto Elon Musk, da Tesla, dois dos CEOs mais proeminentes do mundo, usaram o Twitter no fim de semana para criticar as políticas que a Apple implementou para a App Store. Musk, em particular, referiu-se a ela como uma “batalha pelo futuro da civilização” e criticou o método que a empresa usa para analisar os pedidos.
O assunto em questão é a regra de 30% de participação na receita da Apple para assinaturas de conteúdo digital na aplicação. Esta regra, que no passado irritou Ek e Musk, está no centro da disputa atual. Esta política tem sido uma fonte de frustração para os desenvolvedores de muitas aplicações móveis diferentes, incluindo o Spotify e, mais recentemente, o Twitter.
A Apple está a ter um corte de 30% de toda a receita gerada pelo Twitter.
Outros vêm a política da Apple como uma ganância de dinheiro que sufoca a inovação e limita a escolha do consumidor, apesar do fato de que algumas pessoas argumentam que é necessário que a Apple tenha essa política para manter condições de concorrência equitativas e garantir uma concorrência justa entre os desenvolvedores.
A recente compra do Twitter por Elon Musk por um preço impressionante de US$ 44 mil milhões só aumentou o fogo. Não é de estranhar que Elon Musk defenda um modelo baseado em subscrições para tentar maximizar os lucros dada a quantidade de dinheiro que está em jogo. No entanto, considerando a quantidade de dinheiro que está em jogo, não é surpreendente que Musk esteja defendendo um modelo baseado em assinaturas para maximizar os lucros.
No final, este conflito não é apenas sobre o dinheiro; trata-se, antes, de controlar a situação. A Apple quer manter seu domínio sobre a App Store, bem como sobre o mercado de conteúdo digital, mas desenvolvedores como Musk e Ek estão a defender maior liberdade e autonomia. Resta saber quem sair vitorioso, mas uma coisa é certa: o destino da indústria de conteúdos digitais assenta no desfecho deste conflito, que terá implicações de longo alcance e de longo alcance nos próximos anos. Em causa está o futuro da indústria.
Políticas rígidas da Apple
A Apple tem políticas muito rígidas em relação às aplicações na sua loja de apps. Eles analisam cada aplicação antes de aprová-la para garantir uma experiência suave e de alta qualidade para os utilizadores. As aplicações precisam atender às diretrizes da Apple sobre conteúdo, privacidade, qualidade de software e muito mais. Se uma aplicação violar estas políticas, a Apple pode removê-la da loja de aplicações.
A abordagem de jardim murado da Apple e o controlo rígido de sua loja de aplicações têm benefícios e desvantagens. Do lado positivo, ele fornece conteúdo com curadoria e impede que aplicações de baixa qualidade ou spam cheguem aos utilizadores. No entanto, também limita a inovação, excluindo certos tipos de aplicações e dando à Apple demasiado controlo sobre o que está disponível para os consumidores.
Equilibrando liberdade e restrição
Não há solução fácil para equilibrar liberdade e restrição, especialmente no setor de tecnologia. Empresas como Apple e as de Elon Musk visam proteger os utilizadores, mas também permitir possibilidades criativas. As políticas têm de ser claras, mas flexíveis. A censura deve ser um último recurso. Com grande poder vem grande responsabilidade, e esses líderes devem garantir que usam sua influência para o bem – para melhorar a vida das pessoas através da tecnologia, não controlá-las.
Leiam as últimas notícias do mundo da tecnologia no Google News , Facebook e Twitter .
 Todos os dias vos trazemos dezenas de notícias sobre o mundo Android em Português. Sigam-nos no Google Notícias. Cliquem aqui e depois em Seguir. Obrigado! |
