Samsung Galaxy Note10 +: primeiros benchmarks Exynos 9825
No futuro, as fundições usarão o EUV para ficar abaixo de 7nm – os Chipsets de 5nm já estão nos seus cronogramas.
O Exynos 9825 é o primeiro chipset da indústria construído num processo Extreme UltraViolet (EUV) de 7nm. O seu predecessor, o Exynos 9820 de 8nm, assim como as ofertas de 7nm da TSMC são construídos no processo Deep UltraViolet (DUV), mas isso já é parte do passado.
No futuro, as fundições usarão o EUV para ficar abaixo de 7nm - os Chipsets de 5nm já estão nos seus cronogramas. Assim, o Samsung Galaxy Note10 + é o privilegiado para testar a nova tecnologia que traz apenas uma pequena melhoria em relação ao Chipset 9820 dentro do Galaxy S10 +.
A Samsung afirma que aumentou a velocidade do clock da GPU, mas não diz quanto. As velocidades de clock da CPU foram publicadas, mas muito pouco mudou.
Aqui está uma comparação rápida:
| Exynos 9825 | Exynos 9820 | |
| Processo | 7nm LPP EUV | 7nm LPP DUV |
| Núcleos grandes da CPU | 2x Samsung M4 @ 2.73GHz | 2x Samsung M4 @ 2.73GHz |
| Núcleos médios da CPU | 2x Cortex-A75 a 2,40 GHz | 2x Cortex-A75 a 2,31 GHz |
| Núcleos pequenos da CPU | 2x Cortex-A55 @ 1.95GHz | 2x Cortex-A55 @ 1.95GHz |
| GPU | Mali G76 MP12 @ ??? MHz | Mali G76 MP12 @ 702MHz |
Devemos observar que estamos com uma unidade de primeiro lote do Galaxy Note10 + - o telefone ainda está em pré-venda e as unidades de venda ainda estão a uma semana de distância das mãos dos consumidores.
Se haverá ou não uma atualização de software até à disponibilização no mercado, permanece uma incógnita.
Salientamos também que o benchmark foi executado no modo Performance, embora, ao contrário do modo de desempenho da Huawei, isso não lhe dá nenhuma vantagem que não tenha no uso diário. Vamos começar com a CPU. Os núcleos M4 Cheetah projectados pela Samsung são o mais próximo que o Android consegue do desempenho de núcleo único líder de mercado da Apple.
GeekBench 4.1 (single-core)
Mais alto é melhor
- Apple iPhone XS Max: 4777
- Samsung Galaxy S10 +: 4522
- Samsung Galaxy Note10 +: 4466
- OnePlus 7 Pro: 3402
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 3323
Com todos os oito núcleos a correr, o Exynos perde para o Snapdragon 855. Curiosamente, o Galaxy S10 + superou o Galaxy Note10 + em ambos os testes, apesar de várias tentativas. Vamos investigar mais na nossa análise - isso ocorre por causa do software, refrigeração ou outra coisa?
GeekBench 4.1 (multi-core)
Mais alto é melhor
- Apple iPhone XS Max: 11432
- OnePlus 7 Pro: 10943
- Samsung Galaxy S10 +: 10387
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 10014
- Samsung Galaxy Note10 +: 9751
O teste gráfico mostra os resultados esperados - o Galaxy Note10 + é ligeiramente mais rápido que o S10 +. Os testes do 3DMark mostram a melhoria em relação ao Galaxy S10 + e o ganho não se limita à nova API de gráficos.
3DMark SSE 3.1 Ilimitado
Mais alto é melhor
- OnePlus 7 Pro: 6093
- Samsung Galaxy Note10 +: 5287
- Samsung Galaxy S10 +: 4632
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 4315
3DMark SSE Vulkan
Mais alto é melhor
- OnePlus 7 Pro: 4833
- Samsung Galaxy Note10 +: 4763
- Samsung Galaxy S10 +: 4295
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 4231
Na maioria dos testes, no entanto, a melhoria é marginal e muda de benchmark para benchmark. Provavelmente não gere teremos a possibilidade de testar um telefone com Snapdragon 855 Plus - a Qualcomm também prometeu um aumento de GPU com um pequeno overclock de CPU. Em ambos os casos, a liderança maciça da Apple no desempenho da GPU permanece incontestada.
GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)
Mais alto é melhor
- Apple iPhone XS Max: 99
- Samsung Galaxy S10 +: 69
- Samsung Galaxy Note10 +: 68
- OnePlus 7 Pro: 68
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 56
Cena do automóvel GFX 3.1 (1080p offscreen)
Mais alto é melhor
- Apple iPhone XS Max: 60
- Samsung Galaxy Note10 +: 43
- Samsung Galaxy S10 +: 42
- OnePlus 7 Pro: 41
- Huawei P30 Pro (modo perf.): 33
Aztek Vulkan Normal (para fora do ecrã de 1080p)
Mais alto é melhor