Samsung Galaxy Note10 +: primeiros benchmarks Exynos 9825

No futuro, as fundições usarão o EUV para ficar abaixo de 7nm – os Chipsets de 5nm já estão nos seus cronogramas. Assim, o Samsung Galaxy Note10 + é o privilegiado para testar a nova tecnologia que traz apenas uma pequena melhoria em relação ao Chipset 9820 dentro do Galaxy S10 +.

A Samsung afirma que aumentou a velocidade do clock da GPU, mas não diz quanto. As velocidades de clock da CPU foram publicadas, mas muito pouco mudou.

Aqui está uma comparação rápida:

Devemos observar que estamos com uma unidade de primeiro lote do Galaxy Note10 + – o telefone ainda está em pré-venda e as unidades de venda ainda estão a uma semana de distância das mãos dos consumidores.

Se haverá ou não uma atualização de software até à disponibilização no mercado, permanece uma incógnita.

Salientamos também que o benchmark foi executado no modo Performance, embora, ao contrário do modo de desempenho da Huawei, isso não lhe dá nenhuma vantagem que não tenha no uso diário. Vamos começar com a CPU. Os núcleos M4 Cheetah projectados pela Samsung são o mais próximo que o Android consegue do desempenho de núcleo único líder de mercado da Apple.

GeekBench 4.1 (single-core)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 4777
• Samsung Galaxy S10 +: 4522
• Samsung Galaxy Note10 +: 4466
• OnePlus 7 Pro: 3402
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 3323

Com todos os oito núcleos a correr, o Exynos perde para o Snapdragon 855. Curiosamente, o Galaxy S10 + superou o Galaxy Note10 + em ambos os testes, apesar de várias tentativas. Vamos investigar mais na nossa análise – isso ocorre por causa do software, refrigeração ou outra coisa?

GeekBench 4.1 (multi-core)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 11432
• OnePlus 7 Pro: 10943
• Samsung Galaxy S10 +: 10387
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 10014
• Samsung Galaxy Note10 +: 9751

O teste gráfico mostra os resultados esperados – o Galaxy Note10 + é ligeiramente mais rápido que o S10 +. Os testes do 3DMark mostram a melhoria em relação ao Galaxy S10 + e o ganho não se limita à nova API de gráficos.

3DMark SSE 3.1 Ilimitado

Mais alto é melhor

• OnePlus 7 Pro: 6093
• Samsung Galaxy Note10 +: 5287
• Samsung Galaxy S10 +: 4632
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 4315

3DMark SSE Vulkan

Mais alto é melhor

• OnePlus 7 Pro: 4833
• Samsung Galaxy Note10 +: 4763
• Samsung Galaxy S10 +: 4295
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 4231

Na maioria dos testes, no entanto, a melhoria é marginal e muda de benchmark para benchmark. Provavelmente não gere teremos a possibilidade de testar um telefone com Snapdragon 855 Plus – a Qualcomm também prometeu um aumento de GPU com um pequeno overclock de CPU. Em ambos os casos, a liderança maciça da Apple no desempenho da GPU permanece incontestada.

GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 99
• Samsung Galaxy S10 +: 69
• Samsung Galaxy Note10 +: 68
• OnePlus 7 Pro: 68
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 56

Cena do automóvel GFX 3.1 (1080p offscreen)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 60
• Samsung Galaxy Note10 +: 43
• Samsung Galaxy S10 +: 42
• OnePlus 7 Pro: 41
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 33

Aztek Vulkan Normal (para fora do ecrã de 1080p)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 67
• Samsung Galaxy Note10 +: 40
• Samsung Galaxy S10 +: 40
• OnePlus 7 Pro: 40

Esta é apenas uma vista de olhos preliminar no desempenho do Samsung Galaxy Note10 +. Faremos testes mais extensos para a nossa análise, portanto, fiquem atentos. Pelo menos por enquanto, parece que a tecnologia EUV entrará em grande no ano que vem e nem tanto neste ano.