Android Geek
O maior site de Android em Português

Práticas comerciais anticompetitivas da Qualcomm recebem apoio do governo Trump

Terá sido por proteccionismo à Qualcomm que a Huawei está a ser prejudicada?  Não só, mas certamente também.

Em maio, a juíza Lucy Koh (famosa pelo processo Apple v. A Samsung ) tomou uma decisão que ainda pode mudar a maneira como a Qualcomm vende ossseus produtos a fabricantes de telefones. A juiza decidiu a favor da Comissão Federal de Comércio e contra o fabricante de Chipsets após um julgamento de 10 dias sem júri, no início do ano. A FTC argumentou que a política de "sem licença, sem Chipsets" da Qualcomm é anticompetitiva.

Práticas comerciais anticompetitivas da Qualcomm recebem apoio do governo Trump 1

Outras políticas da Qualcomm escrutinadas em tribunal incluíram a maneira como os pagamentos de royalties são calculados com base no preço total de um telefone, em vez do Chipset que está a ser usado. E a Qualcomm também foi indiciada por não licenciar as suas patentes essenciais aos padrões (SEP). São patentes que devem ser licenciadas pelos rivais para garantir que os seus produtos atendem aos padrões técnicos; como resultado, devem ser licenciados de maneira justa, razoável e não discriminatória (FRAND). Em sua defesa, a Qualcomm diz que o argumento dos royalties é uma questão de direito contratual que não deve ser nesta instância legal. E também diz que não há nada errado em ser compensado pelo dinheiro gasto em P&D.

FTC é contestada pela Qualcomm, pelo DOJ, pelo Departamento de Defesa e pelo Departamento de Energia

Na sua decisão, Koh aponta que a Qualcomm precisa renegociar os seus contratos actuais com os fabricantes de telefones. na sua decisão por escrito, a juíza Koh disse: "as práticas de licenciamento da Qualcomm estrangularam a concorrência nos mercados de CDMA e de modem LTE premium por anos e prejudicaram rivais, OEMs e consumidores finais no processo". Como seria de esperar, a Qualcomm recorreu da decisão e até conseguiu que o Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA emitisse uma suspensão. Isso significa que a Qualcomm não é obrigada a seguir as ordens de Koh até que todas as suas opções legais estejam esgotadas. A empresa alega que ; seria um desperdício de tempo e energia renegociar todos os seus contratos apenas para vencer um recurso e reverter todas as alterações feitas.

E, por falar em recurso, a FTC está do lado oposto do governo Trump. Antes da juizanKoh divulgar a sua decisão, as autoridades de Trump pediram que ela limite as multas que planeia impor ao fabricante de Chipsets. Agora que o caso está a ser julgado no tribunal de recursos, o governo teme que uma perda da Qualcomm tenha um impacto negativo na liderança global dos EUA em tecnologia e segurança nacional. E o Departamento de Justiça, sob a liderança do procurador-geral dos EUA William Barr, contradiz a FTC ao afirmar que não há nada anticompetitivo nas práticas comerciais da Qualcomm.
Isso é estranho, porque o FTC e o DOJ não lidam com este tipo de problemas. O Departamento de Justiça tem a companhia do Departamento de Defesa e Departamento de Energia, que informou ao tribunal de recurso que uma decisão contra a Qualcomm poderia afetar as forças armadas do país e a infraestrutura nuclear e de energia.

Mas talvez ainda mais importante para o governo Trump seja a possibilidade de que, se a Qualcomm perder na apelação, isto impactará negativamente a implementação do 5G nos estados. A próxima geração de conectividade sem fio fornecerá velocidades de download de dados 10 vezes mais rápidas que o 4G LTE e levará à criação de novos negócios e indústrias. as nações que utilizam o 5G primeiro terão uma grande vantagem na economia global.

Os Chipsets de modem Snapdragon X50 e X55 da Qualcomm permitem que os smartphones se conectem a redes 5G. O primeiro é compatível com o espectro mmWave super zippy ultra-alto, O último trabalha com ondas aéreas mmWave e sub-6GHz.

Mas, no que diz respeito à FTC, a Qualcomm e o Departamento de Justiça não demonstraram como a decisão do juiz Koh "ameaça a segurança nacional de nenhuma maneira - ou como essas considerações podem justificar que a Qualcomm continue a violar" a lei dos EUA. O tribunal de apelação do 9º circuito, localizado em São Francisco, pode começar a ouvir depoimentos em fevereiro e emitir uma decisão em 2020. Para a Qualcomm, há muito em jogo.

Terá sido por proteccionismo à Qualcomm que a Huawei está a ser prejudicada?  Não só, mas certamente também.

 

Todos os dias vos trazemos dezenas de notícias sobre o mundo Android em Português. Sigam-nos no Google Notícias. Cliquem aqui e depois em Seguir. Obrigado!

Este Website usa cookies para providenciar uma melhor experiência. Pode recusar se desejar. Aceitar Saber Mais