Abres o telemóvel e, em vez de contexto, levas com um meme. Um daqueles com estética de videojogo, piada pronta, e uma sensação estranha de “isto não pode ser a comunicação oficial de ninguém”. Só que é. Ao mesmo tempo, do outro lado, aparece uma sequência de vídeos crus, repetidos até cansar: explosões sobre Teerão, fumo a subir, sangue no chão, um míssil a cair numa escola, pais a enterrarem filhos. Não é subtil. Não tenta ser engraçado. E é precisamente aí que a coisa muda de tom.
O que aconteceu, em termos simples, foi isto: nos primeiros dias da guerra com o Irão, a comunicação norte-americana nas redes sociais foi marcada por conteúdos leves e meméticos, enquanto os meios estatais iranianos inundaram as plataformas com imagens do que estava a acontecer no terreno. A diferença não é só estética. É estratégica. E, para ti, que estás a tentar perceber o mundo num feed que nunca pára, isso tem consequências bem concretas.
Neste artigo vão encontrar:
Dois estilos de propaganda, duas ideias de “atenção”
Há uma tentação de reduzir isto a “um lado faz memes, o outro mostra sangue”. Mas isso é curto. O que chama atenção aqui é a forma como cada lado parece ter escolhido um tipo de linguagem para disputar o mesmo recurso: o teu tempo, a tua atenção, a tua memória do que aconteceu.
Quando uma conta institucional publica referências a Call of Duty ou conteúdo com ar de “AI slop” (aquela massa de imagens e vídeos gerados por IA que parecem feitos para preencher espaço), está a jogar o jogo das plataformas. Ritmo rápido. Impacto imediato. Partilha fácil. E uma camada de ironia que funciona como escudo: se alguém critica, a resposta implícita é “estás a levar isto demasiado a sério”.
Do lado iraniano, a escolha foi quase o oposto. Vídeos atrás de vídeos, sem grande polimento, mas com peso emocional e com uma mensagem que não precisa de legenda: “isto é real, isto está a acontecer, olha”. Dito assim parece simples. Só que não é. Porque a repetição também é uma técnica, e a crueza também pode ser editada, enquadrada, escolhida.
“Flood the zone” não é só barulho, é ocupação
Inundar as redes com material constante não serve apenas para informar. Serve para ocupar espaço. Para empurrar outras narrativas para baixo. Para cansar quem tenta verificar. E para criar uma sensação de inevitabilidade: se o que vês é sempre a mesma sequência de destruição, a tua cabeça começa a aceitar aquilo como o retrato total do conflito, mesmo que seja apenas uma parte.
Ao mesmo tempo, a comunicação memética também ocupa espaço, mas de outra forma. Não te prende pelo choque. Prende-te pelo hábito. É o scroll automático. É a piada que se cola. E, no meio disso, a guerra vira cenário.
O detalhe que torna isto ainda mais incómodo: o Irão já tentou apagar imagens
Há aqui uma contradição que não dá para ignorar. Poucas semanas antes, o próprio regime iraniano estava a tentar cortar a circulação de imagens de protestos internos, recorrendo a um apagão de internet prolongado, o mais longo da sua história. Ou seja, quando as imagens eram inconvenientes, a estratégia foi bloquear. Quando as imagens serviam o objectivo político, a estratégia passou a ser amplificar.
Não exatamente surpreendente, mas é importante perceber o padrão: o controlo não é sobre “verdade” ou “mentira”. É sobre fluxo. Sobre o que entra e o que sai. E isso, nas redes, é poder.
Porque isto interessa se tu só queres perceber o que se passa
Num mundo ideal, tu abrias uma app de notícias e tinhas contexto, verificação, cronologia. Na prática, muita gente apanha o conflito aos bocados: um vídeo, um meme, um comentário indignado, depois outro vídeo. E a tua percepção do que está a acontecer é montada por fragmentos que alguém escolheu.
É aqui que o contraste pesa. Um lado aposta em “distância” (humor, estética de jogo, linguagem de internet). O outro aposta em “proximidade” (dor, destruição, gente real). O teu cérebro responde de forma diferente a cada uma. E isso influencia o que tu consideras importante, urgente, intolerável. Ou, pelo contrário, o que tu consegues ignorar.
Se já tens acompanhado como as plataformas moldam o que chega até ti, isto encaixa num padrão maior. A lógica é parecida com o que se discute quando falamos de desinformação nas redes ou da forma como a IA está a encher a internet de conteúdo descartável. A diferença é que aqui o “descartável” convive com imagens que não deviam ser descartáveis. E essa mistura baralha tudo.
O risco de normalizar a guerra como conteúdo
Quando a comunicação oficial se aproxima do tom de um streamer ou de um shitpost, há um efeito colateral: a guerra passa a competir com entretenimento no mesmo plano. O problema claro é que, nesse plano, ganha quem for mais partilhável, não quem for mais correcto.
E quando o outro lado responde com brutalidade visual constante, também há risco. Não só de manipulação, mas de dessensibilização. Ao fim de dez vídeos, o teu sistema de alarme interno começa a falhar. Não porque és indiferente, mas porque ninguém aguenta viver em alerta permanente.
O que muda para ti, na prática
Não vais deixar de ver memes, nem vais conseguir verificar todos os vídeos que te aparecem. A mudança, aqui, é mais pequena e mais útil: começares a reconhecer o formato como parte da mensagem. Se um conteúdo parece feito para te fazer rir, pergunta-te o que está a tentar tornar mais leve. Se um vídeo te tenta colar ao ecrã pelo choque, pergunta-te o que está a tentar empurrar para fora do teu campo de visão.
Há também uma leitura mais técnica, mas vale a pena: as plataformas recompensam volume e reacção. Um regime com capacidade de produção e distribuição consegue “encher o feed” e ganhar presença. Uma instituição que aposta em memes tenta ganhar velocidade e partilha. São tácticas diferentes para o mesmo terreno.
Se queres manter algum controlo, ajuda criares um hábito simples: separa o que é “conteúdo” do que é “informação”. Parece a mesma coisa no ecrã. Não é. E se isto te soa familiar, é porque já viste o mesmo mecanismo noutras frentes, desde campanhas políticas a crises sanitárias. Só que, aqui, o custo humano aparece com mais força, mesmo quando alguém tenta escondê-lo atrás de uma piada.
No fim, o desconforto é este: a guerra não está apenas a acontecer no terreno. Está a acontecer no teu feed. E, quer queiras quer não, o teu scroll também é um campo de batalha.
Se tens interesse em como estas dinâmicas se repetem, vale a pena acompanhares a nossa cobertura sobre segurança e privacidade no Android, porque a forma como a informação circula está cada vez mais ligada ao que o teu dispositivo mostra, bloqueia ou amplifica.
Fonte: Theverge,
Leiam as últimas notícias do mundo da tecnologia no Google News , Facebook e X (ex Twitter) .
 Todos os dias vos trazemos dezenas de notícias sobre o mundo Android em Português. Sigam-nos no Google Notícias. Cliquem aqui e depois em Seguir. Obrigado! |
