No primeiro lugar na lista temos o Honor V30 Pro, com 171,57 pontos. Além do poderoso Chipset principal Kirin 990, o V30 Pro também possui um sistema de refrigeração líquida para PC e um tubo de calor grande de 8 mm para dissipar o calor. A refrigeração rápida garante essencialmente que o telefone funcione sem problemas, mesmo sob pressão.

Logo depois disso, temos com as especificações ligeiramente mais baixas o Honor V30, o que é bastante surpreendente, considerando que também vem equipado com o chipset Kirin 990. O Honor V30 seguiu de perto o irmão mais poderoso com uma pontuação de 170,52 pontos, deixando uma diferença considerável de 10 pontos entre ele e o terceiro lugar, no geral, uma presença muito forte da Honor.

Em terceiro lugar, surpreendentemente vemos o Samsung Galaxy Fold, com uma pontuação de 159. O Galaxy Fold possui o Snapdragon 855 SoC, que consiste numa CPU Octa-core e na GPU Andreno 640. Em termos de armazenamento, possui 12 GB de RAM e 512 GB de armazenamento integrado. O dispositivo funciona com 2 baterias com uma capacidade total de 4.380mAh.

Depois disso, temos o Lenovo Z6 Pro 5G a ser vencido (por pouco) pelo Galaxy Fold, um resultado impressionante da Lenovo. Depois disso, temos o Samsung W20 5G, o Xiaomi CC9 Pro, o Vivo S5 e o Vivo Z5i. A Honor liderar a lista Master Lu é fantástico para eles, e estamos ansiosos para ver mais equipamentos deste nível no futuro.

A SEGUIR: O Nokia 2.3 da HMD Global chega com um design moderno por € 109

(Fonte)

Como podemos ver na imagem abaixo, o smartphone conseguiu uma pontuação de 78. Atenção , pois essa é apenas a pontuação do sensor selfie na frente. O DxOMark de facto não analisou as câmaras traseiras, que geralmente são mais interessantes.

Como conseguiu o Nokia 7.2 78 pontos?

Bem, de acordo com os revisores do DxOMark, o Nokia 7.2 saiu-se muito bem em termos de exposição ao tirar fotos em ambientes com muita luz. O smartphone também mostrou uma ampla faixa dinâmica com o modo HDR ativo e capturou bons detalhes, seja sob luz brilhante ou em ambientes interiores.

Nokia 7.2 Avaliado pela DxOMark, faz 78 pontos

Onde o 7.2 da Nokia não se saiu muito bem foi na exposição. Também mostrou cores desaturadas em alguns casos e ruído em todas as condições de luz. A câmara frontal também apresentou uma profundidade de campo rasa, esse recurso geralmente é útil ao fotografar retratos. O DxOMark encontrou muitos artefatos de imagem; sem gradiente de desfoque no modo bokeh e baixo desempenho do flash.

Na performance de vídeo, o Nokia 7.2 conseguiu registar uma boa textura sob luz brilhante, além de uma estabilização eficaz. O dispositivo também foi capaz de encontrar a exposição correta em ambientes interiores e exteriores.

No lado negativo. O média gama da Nokia não conseguiu o equilíbrio de branco correto em todas as condições; A exposição muda durante as filmagens. O telefone também exibe cores imprecisas em alguns casos e ruído visível, especialmente com pouca luz. Por fim, assim como nas fotos, a profundidade de campo também não brilhou nos vídeos.

Podem saber mais sobre aspectos específicos da Análise em DxOMarkOfficial

No papel, esse resultado é superior aos dispositivos equipados com Snapdragon 855+ e até aos iPhones com A13 Bionic da Apple. Para referência, o Asus ROG Phone ll conseguiu 496.226 O iPhone 11 Pro Max possui 456.065. Esses são apenas testes, nem sempre são equivalentes ao desempenho no mundo real, mas permitem uma percepção do processamento no novo chipset da MediaTek.

Com um recorde de pontuação, vemos o Dimensity 1000 fazer 161.266 no departamento de CPU e 196.097 no teste da GPU. A pontuação da CPU, em particular, é a mais alta vista no AnTuTu até agora. Temos ainda 84.463 para a parte da memória e 69.537 no teste UX.

Esta performance de teste mostra o quão potente é a combinação do emparelhamento da GPU Cortex-A77 e Mali-G77 de quatro núcleos da ARM. Ainda não sabemos quais serão os dispositivos lançados com o Dimensity 1000 5G, mas a MediaTek revelou que os primeiros telefones a utilizá-lo devem aparecer no primeiro trimestre de 2020.

Fonte (em chinês) Através da

 

A pontuação geral no departamento de selfies é 79, com alguns pontos de destaque - amplo foco em profundidade de campo, exposição precisa em todos os cenários e boa faixa dinâmica ao ar livre. No entanto, há um problema com balanço de branco, ruído, faixa dinâmica bastante restrita em ambientes fechados. O DxO também assinala franjas de cores e fotos bokeh abaixo do ideal.

Fonte

No entanto, para o ranking de imagens estáticas, o iPhone 11 consegue 124 pontos, O vídeo é 102 pontos o que é um resultado incrível.

Os internautas apontaram que o DxOMark usava apenas 1080 30fps e isso pode não refletir a capacidade "verdadeira" da câmara do telefone. Em resposta, o DxOMark afirma que, por padrão, o iPhone 11 Pro Max grava vídeo a 30 quadros por segundo em resolução full HD de 1080p. No entanto, ele alcança os melhores resultados de gravação com resolução 4K.

Portanto, A partir de 1º de novembro de 2019, todos os testes de vídeo da câmara DxOMark e Selfie usarão as melhores configurações de qualidade de vídeo ... (seja a configuração ou não o modo padrão). Isso significa que vai usar as configurações principais e aceitará apenas o melhor resultado. Essa é a melhor maneira de testar a câmara dos smartphones ou o modo padrão? O que acham?

Fonte

Como seria de esperar, o iPhone 11 Pro oferece fotos nítidas com exposição precisa, ampla faixa dinâmica e cores vibrantes que também são reais. Além disso, a câmara ultra grande angular recebeu elogios pelas suas fotos detalhadas, ampla faixa dinâmica e baixas falhas cromáticas.

Infelizmente, a presença de ruído em todas as condições de iluminação e a perda de detalhes em fotos com zoom de longo alcance impediram o DxOMark de dar uma pontuação mais alta ao telefone.

A gravação de vídeo também é excelente, com ampla faixa dinâmica, bons detalhes e estabilização eficaz. Os pontos mais fracos são questões de balanço de branco em algumas situações. Ainda assim, uma pontuação geral de 102 pontos para gravação de vídeo coloca-o entre os melhores do setor.

Fonte

O smartphone de cinco câmaras que inclui o sensor de 108MP alcançou uma pontuação que o coloca no topo deste ranking, com os mesmos pontos que o Huawei Mate 30 Pro.

Xiaomi Mi CC9 Pro

Em termos de fotografia, o Mi CC9 Pro atinge 130 pontos (Mate 30 Pro marcou 132 pontos), proporcionando bons resultados em todas as situações. De acordo com a DxOmark, os Xiaomi Mi CC9 Pro ou Mi Note 10 Pro preserva os detalhes muito bem e consegue eliminar muito ruído nas imagens.

Os retratos estão num bom nível e o balanço de brancos também. A fotografia noturna oferece tons naturais, mas estamos a falar de um dispositivo que também possui falhas. Como a perda de nitidez nas margens das imagens com alta faixa dinâmica.

O zoom é o grande destaque fotográfico

O zoom nativo de 2x e a óptica de 4x proporcionam 109 pontos neste campo. Nos testes de vídeo, atinge 102 pontos, o número mais alto da plataforma até agora., batendo assim equipamentos icónicos como Note 10 Plus, Mate 30 Pro e P30 Pro.

O uso real é o que realmente determinará e comprovará essas qualidades. Não importa a pontuação, sugerimos que aguardem as primeiras análises e feedback de uso orgânico. Nem tudo o que é é bom em laboratório se revela bom na vida real.

O iQOO Neo com Snapdragon 855, Galaxy A90 5G e Meizu 16T estão na lista e bem posicionados. Vale salientar que este também é o primeiro ranking de desempenho de um smartphone com o novo Kirin 990 5G SoC. Segundo o ranking, o desempenho do Kirin 990 5G está entre o Snapdragon 855+ e o Snapdragon 855. Na informação trimestral, o desempenho do Kirin 990 aumentou ligeiramente. Os  números totais de dados de teste da série Mate 30 5G ainda são relativamente pequenos, isso significa que os dados provavelmente são provisórios ​​e a pontuação pode aumentar à medida que mais utilizadores usem e testem os telefones.

O que acham desse ranking?

Através da

O smartphone corre o Android Pie, com 4 GB de RAM, e é alimentado por “trinket”, que todos sabemos ser o nome de código do Qualcomm Snapdragon SoC de núcleo octa. O Mi CC9e da Xiaomi, bem como o Realme 5, também fizeram o teste Geekbench antes do lançamento com o mesmo SoC "trinket".

Quanto às pontuações de benchmark, o smartphone registou 1264 pontos no teste multi núcleo e 314 pontos no teste de núcleo único. Além do Moto G8 Plus, o Moto G8 Play e o standard Moto G8 também estão em construção, mas ainda não foram lançados no Geekbench.

A marca de propriedade da Lenovo não divulgou nada sobre o Moto G8 Plus, G8 ou mesmo o G8 Play. No entanto, encontramos alguns renders / imagens que sugerem que o Moto G8 Plus pode vir com uma estrutura de vidro metálico com um entalhe na frente para uma câmara selfie de 25MP.

Na parte traseira, o dispositivo possui um scanner de impressão digital e um foco automático a laser com uma configuração de câmara tripla. A câmara é composta por uma câmara principal de 48MP, uma câmara de ação ultra wide de 16MP, como no Moto One Action, além de um sensor de profundidade de 5MP. Ele será equipado com um display LCD FHD IPS de 6,3 polegadas, A energia será fornecida por uma bateria de 4000mAh recarregável via Turbo Power Charge

Como esperado, o desempenho geral da câmara é efectivamente bom. O telefone possui uma medição precisa da exposição sob luz brilhante; os detalhes são óptimos em ambientes internos e externos.

A exposição em condições de pouca luz também é de qualidade. Além disso, o DxOMark ficou impressionado com o desempenho da câmara telefoto durante o dia e ao capturar fotos em ambientes fechados.

A gravação de vídeo é suave, graças à framerate adaptável e a estabilização é ótima.

Existem, no entanto, algumas áreas mais fracas. Os revisores encontraram alguns artefatos nos vídeos panorâmicos, sombreamento de cores em todos os cenários, perda de detalhes no zoom de curto alcance e alguns artefatos em algumas fotos, como o efeito Moiré, e alguns zumbidos nas margens.

A análise é só elogios , excepto no final, em comparação com os seus rivais diretos, o Pixel 4 recebe uma pontuação geral de 112 pontos, o que o coloca numa 8ª posição partilhada com o Mate 20 Pro. Isso é ainda menor do que o OnePlus 7 Pro e o Honor 20 Pro e muito longe do Mate 30 Pro e Note 10 Plus que deveriam ser os verdadeiros rivais.

Fonte

Pelo valor de menos de US $ 400, estar presente neste ranking é bastante positivo. A pontuação de 89 pontos no vídeo não impressionam , mas na fotografia atinge uns impressionantes 108 pontos.

Exposição e foco automático são os pontos fortes da câmara

Os pontos fortes deste modelo, de acordo com o teste, são o foco automático, a exposição e as cores produzidas nas suas imagens. O vídeo também destaca a qualidade de estabilização de imagem do Redmi K20 Pro.

Onde o K20 Pro perde é nas texturas de vídeo, onde não mostra muitos detalhes. Na fotografia, as suas fraquezas residem na qualidade da fotografia grande angular, mas também na limitação da fotografia noturna - o que é perfeitamente normal na faixa de preço em que se encontra.

O alcance dinâmico é limitado no K20 Pro

De acordo com o DxOMark, o K20 Pro tem um alcance dinâmico limitado e, no modo retrato, os níveis de ruído são baixos. Em termos de vídeo, também possui instabilidades de foco.

O DxOMark observa que o Xiaomi Redmi K20 Pro não está entre os dez primeiros do ranking, mas atinge uma pontuação respeitável para um dispositivo na sua faixa de preço. A pontuação de 108 na foto é prova de um desempenho sólido em todas as categorias de teste, sem nenhuma fraqueza evidente. Em geral, a câmara e é capaz de produzir imagens com boa exposição e um bom equilíbrio de textura / ruído na maioria das situações. No entanto, o alcance dinâmico limitado e as projeções de cores visíveis em algumas condições contradizem levemente a imagem positiva geral.

Por menos de US $ 400, é difícil encontrar um melhor.

 

De acordo com o teste do DxOMark, uma grande parte dessa pontuação é devida à excelente pontuação do vídeo, Apesar de as fotos terem uma pontuação de 101 pontos, o que coincide com equipamentos actuais, como o Galaxy S10 5G.

“As imagens do Zenfone 6 mostram a melhor compensação de textura e ruído que  já vimos numa câmara frontal”, diz o benchmark da câmara em relação às selfies.

Exposição, balanço de branco e alcance dinâmico são todos óptimos. Em termos de captura de vídeo, é ainda melhor e o DxOMark diz que é "um campeonato próprio".

Obviamente, há muito mais detalhes na informação do que podemos incluir neste artigo, podem dirigir-se Aqui para mais detalhes.

Se não acompanham as novidades, o ZenFone 6 usa um mecanismo inovador de flip-câmara que torna as câmaras traseiras também capazes de tirar selfies. Isso significa que a Asus usa apenas dois sensores de câmaras para atender a todas as necessidades de imagens no ZenFone 6.

 

 

De acordo com o DxOMark, as principais vantagens do ZenFone 6 são o seu foco automático rápido e preciso, controlo de ruído, reprodução agradável de cores e efeitos de flash.

Tanto em desafios interiores quanto exteriores, o ZenFone 6 oferece uma exposição precisa numa ampla faixa dinâmica. Também possui um balanço de branco preciso, boa saturação de cores e baixo ruído. Na informação anterior do DxOMark, a câmara frontal do Asus ZenFone 6 conseguiu 98 pontos. É melhor que o Samsung Galaxy S10 5G, Galaxy S10 +, Pixel 3, Galaxy Note 9 e P30 Pro.

Observando as especificações da câmara deste smartphone, ele vem com uma configuração de câmara traseira dupla. Este dispositivo usa uma câmara principal de 48MP + uma configuração super grande angular de 12MP. A câmara principal de 48MP suporta, na verdade, 4 pixels num só , assim, produz fotos noturnas de alta qualidade de 12MP. A câmara também suporta gravação de vídeo 4K a 60fps e vídeo em câmara lenta a 480fps 720p.

Através da

O DxOMark acaba de publicar a análise da câmara do Nokia 9 PureView e os resultados não são bons - a pontuação geral de 85 corresponde ao iPhone 7 que tem três anos e mal se aproxima da pontuação do Nokia 8 Sirocco.

Para fotos estáticas, é usada uma combinação das cinco câmaras, além de informações de profundidade do sensor Time of Flight. Isso resulta em bokehs impressionantes e um excelente foco automático, esses são os dois destaques da câmara Nokia 9.

No entanto, a promessa de usar imagens das cinco câmaras para criar um zoom impressionante não foi cumprida - a implementação do Google com a câmara única do Pixel 3a teve um desempenho melhor.

A história da gravação de vídeo não termina muito melhor. A estabilização de vídeo é ótima, mas o telefone tem um desempenho inferior. O que é estranho, já que o PureView usa apenas uma câmara para gravar vídeo, portanto, deveria ter sido uma coisa simples de ajustar. Na verdade, o Nokia 8 Sirocco conseguiu uma pontuação melhor para o vídeo - 82.  E assinalamos também que a estabilização de imagem é eletrónica e disponível apenas em 1080p .

Podem ler a informação completa do DxOMark para perceber o que correu mal ao Nokia 9 PureView.

Também vale a pena salientar que as pontuações são baseadas na classificação média de cada telefone. A nova versão do AnTuTu enfatiza mais os resultados de armazenamento, o que significa que o mesmo telefone pode ter pontuações diferentes, dependendo da sua configuração.

 

A versão de 12 GB de RAM e 256 GB de armazenamento do Black Shark 2 Pro é seguida de perto pelo ROG Phone 2 na sua configuração de 8 / 128GB, que conseguiu 469.590 pontos. Estes são os únicos telefones equipados com Snapdragon 855+ no ranking, enquanto todo o resto está a usar o SoC regular Snapdragon 855. O terceiro lugar é ocupado pelo OnePlus 7 Pro que conseguiu uma pontuação de 447.345 na sua variante de 12 / 256GB.

O terceiro lugar ficou reservado para outro telefone para jogos - o ZTE nubia Red Magic 3 que é seguido de perto pela baunilha OnePlus 7 e a BlackShark 2. O Xiaomi Mi 9 Explorer Edition entra no número sete da lista. Os últimos três lugares são ocupados pelo ZTE Axon 10 Pro 5G, Meizu 16s e Redmi K20 Pro.

Fonte (em chinês) Através da (em russo)

Os autores dizem que agora os cálculos de CPU e GPU estão a trabalhar de uma maneira que diferencia os desafios que um dispositivo enfrenta ao executar as aplicações mais recentes. Há também o Modo Escuro no macOS, e o suporte ao iOS 13 a chegar ainda este ano.

A nova versão do Geekbench 5 deixará de ser compatível com processadores e sistemas operativos de 32 bits. Removendo esses processos, o benchmark agora pode incluir "testes de benchmark mais ambiciosos" com conjuntos de dados maiores e tempos de execução mais longos.

Observando as melhorias no benchmark da CPU, a nova variante aumenta o espaço de memória das cargas de trabalho existentes para explicar o efeito do desempenho da memória na CPU. Existem também novos modos de benchmarks multithread que permitirão ao Geekbench 5 registar melhor o desempenho de aplicações multithread.

As mudanças na forma como a plataforma calcula os cálculos da GPU também são intrigantes. Agora suporta Vulkan, CUDA, Metal e OpenCL. Também executa novos testes de benchmark que usam algoritmos que aceleram a GPU, para saber quando o software do telefone está a direccionar artificialmente mais energia para a GPU.

Ter um processo de cálculo completamente novo significa que as pontuações do Geekbench 5 não podem ser comparadas ao Geekbench 4 e as suas sub-versões.

 

A câmara tripla no Xperia 1 tem todo os componentes básicos, mas a execução não é perfeita. O foco automático foi elogiado pela sua operação rápida e confiável, mesmo no escuro. Exposição e imagem renderizada de cores também se posicionaram na coluna "profissionais".

No entanto, a câmara estática - com uma pontuação inexpressiva de 94 - sofreu com a suavidade dos cantos e alguns artefatos de imagem perceptíveis. Isso inclui tudo, desde halos a toques e ruído. O HDR automático também não foi acionado por diversas vezes. O flash também foi considerado mais fraco que a concorrência.

A câmara com zoom de 2x também não alcançou os melhores de 2019. E não apenas em termos de distância focal - os baixos níveis de detalhes, juntamente com os artefatos, prejudicaram a pontuação do Xperia 1.

Em termos de gravação de vídeo, o telefone ganhou pontos pela sua estabilização de imagem e boa exposição. No entanto, a pontuação de Textura é bastante baixa, arrastando o total para 84 , os vídeos foram classificados como detalhados, mesmo com boa luz.

O foco automático, preciso, teve dificuldade em refocar. Também foi notada a trepidação durante os movimentos panorâmicos.

A câmara selfie no Sony Xperia 1 também não é particularmente espectacular. Com 78 pontos, supera o Pixel 2.  A câmara selfie do Sony Xperia 1 também deixa outros telefones importantes (embora antigos) para trás - iPhone X (71), Galaxy S8 (73) e Mate 20 Pro (75).

Os seus 82 pontos correspondem ao iPhone XS Max . É a gravação de vídeo que reduz a pontuação geral.

A câmara fotográfica mostrou-se boa em fotos de grupo, principalmente porque foca nos rostos ao calcular a exposição automática. No entanto, a reprodução de cores não era confiável e a faixa dinâmica longe do ideal.

Para mais detalhes, leiam a análise completa do DxOMark da câmara traseira e câmara frontal.

No futuro, as fundições usarão o EUV para ficar abaixo de 7nm - os Chipsets de 5nm já estão nos seus cronogramas. Assim, o Samsung Galaxy Note10 + é o privilegiado para testar a nova tecnologia que traz apenas uma pequena melhoria em relação ao Chipset 9820 dentro do Galaxy S10 +.

A Samsung afirma que aumentou a velocidade do clock da GPU, mas não diz quanto. As velocidades de clock da CPU foram publicadas, mas muito pouco mudou.

Aqui está uma comparação rápida:

	Exynos 9825	Exynos 9820
Processo	7nm LPP EUV	7nm LPP DUV
Núcleos grandes da CPU	2x Samsung M4 @ 2.73GHz	2x Samsung M4 @ 2.73GHz
Núcleos médios da CPU	2x Cortex-A75 a 2,40 GHz	2x Cortex-A75 a 2,31 GHz
Núcleos pequenos da CPU	2x Cortex-A55 @ 1.95GHz	2x Cortex-A55 @ 1.95GHz
GPU	Mali G76 MP12 @ ??? MHz	Mali G76 MP12 @ 702MHz

 

Devemos observar que estamos com uma unidade de primeiro lote do Galaxy Note10 + - o telefone ainda está em pré-venda e as unidades de venda ainda estão a uma semana de distância das mãos dos consumidores.

Se haverá ou não uma atualização de software até à disponibilização no mercado, permanece uma incógnita.

Salientamos também que o benchmark foi executado no modo Performance, embora, ao contrário do modo de desempenho da Huawei, isso não lhe dá nenhuma vantagem que não tenha no uso diário. Vamos começar com a CPU. Os núcleos M4 Cheetah projectados pela Samsung são o mais próximo que o Android consegue do desempenho de núcleo único líder de mercado da Apple.

GeekBench 4.1 (single-core)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 4777
• Samsung Galaxy S10 +: 4522
• Samsung Galaxy Note10 +: 4466
• OnePlus 7 Pro: 3402
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 3323

Com todos os oito núcleos a correr, o Exynos perde para o Snapdragon 855. Curiosamente, o Galaxy S10 + superou o Galaxy Note10 + em ambos os testes, apesar de várias tentativas. Vamos investigar mais na nossa análise - isso ocorre por causa do software, refrigeração ou outra coisa?

GeekBench 4.1 (multi-core)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 11432
• OnePlus 7 Pro: 10943
• Samsung Galaxy S10 +: 10387
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 10014
• Samsung Galaxy Note10 +: 9751

O teste gráfico mostra os resultados esperados - o Galaxy Note10 + é ligeiramente mais rápido que o S10 +. Os testes do 3DMark mostram a melhoria em relação ao Galaxy S10 + e o ganho não se limita à nova API de gráficos.

3DMark SSE 3.1 Ilimitado

Mais alto é melhor

• OnePlus 7 Pro: 6093
• Samsung Galaxy Note10 +: 5287
• Samsung Galaxy S10 +: 4632
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 4315

3DMark SSE Vulkan

Mais alto é melhor

• OnePlus 7 Pro: 4833
• Samsung Galaxy Note10 +: 4763
• Samsung Galaxy S10 +: 4295
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 4231

Na maioria dos testes, no entanto, a melhoria é marginal e muda de benchmark para benchmark. Provavelmente não gere teremos a possibilidade de testar um telefone com Snapdragon 855 Plus - a Qualcomm também prometeu um aumento de GPU com um pequeno overclock de CPU. Em ambos os casos, a liderança maciça da Apple no desempenho da GPU permanece incontestada.

GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 99
• Samsung Galaxy S10 +: 69
• Samsung Galaxy Note10 +: 68
• OnePlus 7 Pro: 68
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 56

Cena do automóvel GFX 3.1 (1080p offscreen)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 60
• Samsung Galaxy Note10 +: 43
• Samsung Galaxy S10 +: 42
• OnePlus 7 Pro: 41
• Huawei P30 Pro (modo perf.): 33

Aztek Vulkan Normal (para fora do ecrã de 1080p)

Mais alto é melhor

• Apple iPhone XS Max: 67
• Samsung Galaxy Note10 +: 40
• Samsung Galaxy S10 +: 40
• OnePlus 7 Pro: 40

Esta é apenas uma vista de olhos preliminar no desempenho do Samsung Galaxy Note10 +. Faremos testes mais extensos para a nossa análise, portanto, fiquem atentos. Pelo menos por enquanto, parece que a tecnologia EUV entrará em grande no ano que vem e nem tanto neste ano.

 

Nubia Red Magic 3 lidera

Como pode ser visto na lista abaixo, o Nubia Red Magic 3, o telefone focado em jogos conquistou a primeira posição na lista dos 10 melhores smartphones de melhor desempenho, com uma pontuação média de benchmark de 380.921. Além do Red Magic 3, o ZTE Axon 10 Pro também é um novo participante na lista. A ZTE conseguiu assegurar a segunda posição com uma pontuação AnTuTu de 376.916.

Xiaomi de pedra e cal

As seguintes posições na lista são ocupadas por dispositivos Xiaomi. O Xiaomi Mi 9 Explorer Edition está em terceiro lugar com uma pontuação AnTuTu de 376.092. É seguido por Black Shark 2, que é também um  smartphone para jogos, com uma pontuação de benchmarking de 374,736. Na quinta posição temos o Xiaomi Mi 9 com uma pontuação de 372,422.

Meizu 16s surpreende

O Meizu 16s ocupa a sexta posição com uma pontuação AnTuTu de 370.315. Outro novo participante na lista é o carismático OnePlus 7 Pro. Com uma pontuação média de benchmarking de 368.834,  este telefone OnePlus está agora no sétimo lugar da lista.

O Lenovo Z6 Pro está na oitava posição com uma pontuação de 363.399. O Galaxy S10 e Galaxy S10 + estão na nona e na décima posição. Eles marcaram respectivamente 362.450 e 361.394.

OnePlus 7 Pro desilude em Benchmark

É surpreendente ver o OnePlus 7 Pro na sétima posição da lista tão pouco tempo após ser lançado. O AnTuTu afirma que é por causa da alta taxa de atualização do ecrã que consome mais energia. Assim, o sistema operativo no telefone foi otimizado para aumentar a sua autonomia e não aproveita completamente o potencial da plataforma móvel Snapdragon 855. Assim, o smartphone reflecte uma baixa pontuação média de benchmarking no AnTuTu.

Vivo IQOO fica de fora

O Vivo IQOO já não está presente na lista porque a sua pontuação média de benchmarking está abaixo de 360k. O AnTuTu afirmou que a pontuação AnTuTu do telefone diminuiu após a recente atualização do software.

Snapdragon 855 é Rei

Todos os dez telefones que chegaram à lista dos 10 melhores telefones Android com melhor desempenho em maio de 2019 são equipados com o chipset Snapdragon 855. Nenhum dos telefones com Kirin 985 SoC estão presentes na lista. Provavelmente, o próximo Honor 20 e Honor 20 Pro os telefones venham a chegar à lista dos 10 melhores telefones Android com melhor desempenho do AnTuTu no próximo mês.

Estranhamente, o OPPO 10x Zoom Edition está também ausente desta lista.Esperamos que apareça em conjunto com outros telefones como Redmi K20 Pro e OnePlus 7 ina lista AnTuTu do mês seguinte.

(fonte)

Para garantir que tudo estava pronto antes do lançamento, alguém com acesso a um protótipo do Galaxy A10e decidiu correr um Benchmark do  GeekBench. Isto, como sabemos significa que os resultados passam a ser de domínio público.  O resultados dos testes ao Samsung Galaxy A10e revela pontuações que estão em linha com o Galaxy A10 - 1.163 single-core, 3.581 multi-core.

A página de informações do sistema no Geekbench diz que o Galaxy A10e tem o chipset Exynos 7885, mas isso é contradito tanto pelos resultados do telefone quanto pelo clock base de 1,35 GHz do processador. Isto é exatamente o que os núcleos mais lentos do Exynos 7884 apresentam, que coincidentemente é o SoC usado pelo Galaxy a10.

Com isso em consideração,  assumimos que o A10e terá o Exynos 7884 também, e não o Exynos 7885 - afinal, não faria sentido um "e" ser melhor que a versão original, certo?

O Galaxy A10e tem 2GB de RAM, exatamente como o A10, o que faz-nos pensar sobre quais serão as diferenças reais entre esses dois modelos, e como a Samsung conseguirá justificar o preço mais baixo para a iteração "e". Talvez seja apenas um ecrã menor e uma bateria mais modesra. Em termos de versão de software , tal como o A10, o A10e corre o Android 9 Pie.

Através da

De acordo com o teste do DxOMark, uma grande parte dessa pontuação é devida à excelente pontuação do vídeo, Apesar de as fotos terem uma pontuação de 101 pontos, o que coincide com equipamentos actuais, como o Galaxy S10 5G.

“As imagens do Zenfone 6 mostram a melhor compensação de textura e ruído que  já vimos numa câmara frontal”, diz o benchmark da câmara em relação às selfies.

Exposição, balanço de branco e alcance dinâmico são todos óptimos. Em termos de captura de vídeo, é ainda melhor e o DxOMark diz que é "um campeonato próprio".

Obviamente, há muito mais detalhes na informação do que podemos incluir neste artigo, podem dirigir-se Aqui para mais detalhes.

Se não acompanham as novidades, o ZenFone 6 usa um mecanismo inovador de flip-câmara que torna as câmaras traseiras também capazes de tirar selfies. Isso significa que a Asus usa apenas dois sensores de câmaras para atender a todas as necessidades de imagens no ZenFone 6.

 

Na categoria de preço de 1.000 a 1.999 yuan (US $ 147 a US $ 294), a versão Meizu X8 de 4GB + 64GB emergiu como o telefone com melhor custo-benefício, mais de meio ano após ter sido lançado na China. O Meizu X8 com Snapdragon 710 está atualmente a ser vendido por 1.198 yuans (US $ 176) no JD.com. Para um modelo premium de gama média, o preço dá aos compradores bom valor pelo o seu dinheiro. Surpreendentemente, o telefone não é muito popular entre os compradores. Apesar disso, o X8 bateu outros modelos populares, como o Meizu Note
9, Mi 8 SE para conquistar o seu título.

Na faixa de preço de 2000 a 3000 iuans (294 a 442 dólares), o smartphone mais económico é o ZTE Axon 9 de 6 GB + 64 GB, outro dispositivo que não é muito popular. O FlagShip Axon 9 traz um chipset Snapdragon 845 e a versão de 6GB + 64GB é vendida atualmente a 2098 yuan (309 dólares) na China. O telefone também possui um ecrã AMOLED de 6.21 polegadas, ecrã HDR10, uma bateria interna de 4000mAh, uma configuração de câmara traseira dupla com uma câmara ultra grande angular de 130 ° e colunas duplas ultra-lineares. Éuma  compra incrível por apenas US $ 309. Infelizmente, é impossível encontrar este dispositivo em outro lugar que não a China. Outros óptimos aparelhos incluem o Meizu 16 (versão de 6GB + 64GB), Xiaomi Mi 8 (6GB + 128GB), Lenovo Z5 Pro GT (6GB + 128GB), Smartisan R1 (6GB + 128GB), Mi 9 (6GB + 128GB), Mi Mix 2s (6 GB + 128 GB) etc.

Fonte

O LG G8 ThinQ foi analisado pelos laboratórios de câmaras da DxOMark e a analise está disponível para consulta pública. A versão que analisaram é a que tem a configuração de câmara traseira tripla - uma câmara primária de 12MP f / 1.5 + câmara de ângulo ultra grande angular de 16MP f / 1.9 + câmara telefoto 12MP f / 2.4.

Na verdade, existe uma segunda variante que possui câmaras duplas (vendida nos EUA). Não tem lente teleobjetiva para zoom óptico.

O LG G8 ThinQ tem uma pontuação geral do DxOMark de 96. Isso é dividido em 99 para fotos e 89 em gravação de vídeo. No ranking do DxOMark, o G8 ThinQ fica no 21º lugar, acima do OnePlus 6 e do Mi MIX 2S. O OnePlus 6 na verdade tem uma pontuação de foto maior de 100, mas o LG  vence na gravação de vídeo.

O DxOMark diz que a LG melhorou o foco automático do seu mais recente FlagShip. Agora é mais rápido e preciso que o do LG V40 ThinQ. Eles também elogiaram a utilização da exposição mesmo em condições de contraluz e a imagem renderizada de cores tanto em ambientes interiiree quanto exteriores. No entanto, a presença de artefatos (elementos conspícuos na foto que não estão na cena real) é o que diminui sua pontuação. As pontuações deste telefonesão realmente baixas em Bokeh ezoomt que também contribuem na baixa pontuação geral.

Para vídeos, o LG G8 ThinQ cuida bem da exposição e da reprodução de cores. Também pontua alto em estabilização. No entanto, o foco automático sofre, especialmente com pouca luz. Há também um efeito de gelatina visível e uma "notável mudança de enquadramento nas cenas de caminhada".

Podem ler a análise completa Aqui.

O DDxOMark ainda não lançou uma análise  da câmara selfie do telefone. Quando estiverdisponível publicaremos. aqu.  No entanto, o LG G8 ThinQ não parece ser uma boa escolha se valorizam o desempenho da câmara.

Existem várias outras opções,algumas com mais de um ano de idade Pixel 2 ou até o Xiaomi Mi 8. Ambos os dispositivos são mais,baratos  pois já possuemsucessores. Se quiserem gastar mais dinheiro, o Xiaomi Mi 9 é uma ótima opção.

(Fonte, Através da)